我的行为是否构成诈骗罪

编辑同志：

我曾是A公司法人代表，1996年4月23日经B先生（A公司所在地县级市原财政局长）介绍，由A公司所在地县级市人民政府担保，与C公司签定了200万元的借款合同，用于生产磁疗寝具专利产品。在此前，我已取得专利许可，并且征得借款人及有关领导的认可。可借款合同仅仅执行了四个多月，公安局突然将我抓了起来，1997年7月31日基层法院以诈骗罪判我15年有期徒刑。我不服判决，上诉中级人民法院。中级人民法院以事实不清、证据不足发回基层人民法院重审。基层人民法院于1998年11月3日仍以同样的事实、同样的罪名判我有期徒刑4年，并处罚金1万元。请问，基层法院这样问案定罪合法吗？

吴小力吴小力：

根据你提供的材料和有关证据，我们认为：

第一，你的行为不构成诈骗罪。首先，根据1979年刑法第151条的规定，行为人以非法占有为目的，捏造或编造虚假事实骗取他人财物才构成诈骗罪。你借款用于生产专利产品，有专利许可协议，并且将大部分借款用于生产，事先和事后都没有欺骗借款人，故不构成诈骗罪。其次，根据新刑法第224条规定，你的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，也不构成合同诈骗罪。

第二，基层人民法院的审判，无论从实体上还是程序方面都有不合法之处：其一，你的行为既不符合1979年刑法有关诈骗罪的规定，也不符合新的刑法的合同诈骗罪的构成要件。基层人民法院对你的诈骗定罪量刑显然不妥。其二，你和C公司签定的借款合同，其主体中无论是借款人还是担保人都违反了国家的有关法律，是无效的。造成合同无效，借款双方和担保方均有过错，认定你为诈骗是错误的。其三，基层人民法院的审理不仅违背诉讼时效，而且在审理时不调取新的证据，仅以原事实、原证据定罪量刑，是违背刑诉法的。